来源：羊城晚报
“我在万米高空上给你写了这些……”曾几何时，飞行员马某某的微信消息满是温情；数年后，同一账号却发出冰冷的催债与指控：“截至现在，700多万元你欠我的钱都没有给我，你涉及诈骗、转移财产。”这场跨越十余年的情感纠葛，最终演变为一场备受关注的刑事诉讼。
70后飞行员翻脸将小22岁情人告上法庭 图为法槌
2025年12月25日，上海市长宁区人民法院对马某某举报李某某诈骗一案完成庭审，案件将择期宣判。
时间回溯至十余年前，1972年出生的国内某航空公司飞行员马某某，在哈尔滨结识了当时刚上大学的李某某（1994年生）。两人自此开启了长达十余年的交往，这段关系直至2024年案件进入司法程序后，才从“普通朋友”的伪装下浮出水面。
揭秘：报案时曾刻意隐瞒亲密关系
根据庭审披露的信息，李某某在供述中称，2012年前后与马某某相识，对外以男女朋友相称，自己常称呼马某某为“马叔”。这一说法得到李某某表妹张某某的印证，其证实2012年、2013年便知晓二人恋爱关系，还曾陪同表姐前往扬州探望马某某，多次出入二人常去的上海某航司合作酒店。
聊天记录更还原了这段关系的温情过往：2015年1月，马某某在万米高空为李某某写下情书，感念对方的等待与陪伴；同月17日，他还发送“宝贝我祝你生日快乐！永远喜欢你”的祝福。
据李某某辩护律师介绍，2016年李某某毕业后赴沪工作，马某某要求其“随叫随到”，不仅在沪备勤时需陪伴过夜，还需飞往其执飞城市同住。2019年，马某某更是在上海租下公寓供二人同居，并购置轿车供李某某使用，即便李某某2020年短暂结婚又离婚，这段关系也未中断。
辩护律师指出，双方实则形成长期稳定的“包养式经济供给关系”
值得注意的是，2024年6月18日马某某向上海市公安局长宁分局周家桥派出所报案时，刻意隐瞒了这段亲密关系，仅称二人是2013年相识的“普通朋友”。直至案件进入司法程序，他才承认与李某某是“亲密朋友”，存在非正常男女关系。
辩护律师指出，双方实则形成长期稳定的“包养式经济供给关系”，马某某早年常以现金形式给予李某某几千至上万元零花钱，而李某某也曾为马某某购置手机、苹果手表，还曾提供1万美元现金供其旅游。李某某母亲则表示，直至案发才知晓女儿与大20多岁的马某某交往多年，认为女儿受到蒙骗。
拉锯：700余万元转账与两次撤诉到走进派出所
物质往来是这段关系的重要纽带。银行流水显示，2018年11月至2023年3月，马某某累计向李某某转款700余万元，资金流向涵盖女装店投资、轿车购置、茅台酒采购等；同期，李某某也向马某某转回款项超120万元，还存在马某某ETC绑定李某某银行卡等资金混同消费记录。
2023年4月，双方矛盾骤然升级。马某某在微信中指责李某某拖欠700余万元，指控其“诈骗、转移财产”，李某某则反驳“我骗你啥了转移你财产啊”。当月19日，李某某向马某某出具249万元借条，约定2025年1月19日归还；5月11日，二人手写对账单，李某某签字确认700余万元流水。
拿到“债权凭证”后，马某某于2023年8月以“民间借贷纠纷”为由起诉李某某，要求归还100.14万元，后于当年12月以“诉讼案由写错”撤诉；2024年2月，他再次提起相同金额的民事诉讼，理由增加了“李某某承诺代购茅台酒、换美元未兑现”，却又于当年7月4日再次撤诉。
蹊跷的是，在第二次民事诉讼尚未撤诉的2024年6月18日，马某某已选择报案，案件性质由此从民事纠纷转为刑事侦查。据辩护律师转述李某某当庭陈述，报案的导火索是当月马某某执飞厦门时要求其前往陪宿，遭到拒绝后二人关系彻底破裂。记者就此事向马某某发送短信询问，截至发稿未获回应。
疑云：“消失”的茅台酒与三变的指控金额
马某某报案时指控李某某以“茅台厂内部渠道代购茅台酒”“泰国买房换汇”“叔叔换肝借款”为由诈骗771.3万元，其中仅代购茅台酒就转账500万元左右，却仅收到21箱酒。2024年7月11日案件正式立案，月底李某某被刑拘，后以涉嫌诈骗罪被批捕。
2024年7月31日，李某某被刑拘
但案件进入审查起诉阶段后，指控内容出现显著变化。公诉机关将指控金额降至332.1万元，且未将金额最大的“茅台酒代购”纳入诈骗事实，仅聚焦于“换汇诈骗249万元”“律师费及审计好处费诈骗33.1万元”“叔叔治病借款诈骗50万元”三项。
起诉书指控，2019年10月至2022年8月，李某某得知马某某泰国购房需外汇后，虚构可代为换汇的事实，骗取249万元，事后还通过微信小号假扮财务“cici”，谎称款项已支付以骗取信任。不过，这一指控在庭审中多次调整：第二次庭审时换汇诈骗金额被改为184万元，第三次开庭后总体指控金额进一步调整至182万元，其中“叔叔治病借款诈骗”的指控已被公诉机关口头撤销。
争议：是诈骗还是“以刑案化情债”？
庭审中，控辩双方围绕案件性质展开激烈交锋。公诉机关认为，李某某虚构换汇事实、伪造律师身份组建微信群骗取诉讼相关费用，数额特别巨大，构成诈骗罪，在第二次庭审中给出了有期徒刑15年的量刑建议，即便后续调整指控金额，仍建议判处十年以上有期徒刑。
李某某及其辩护律师则坚持无罪辩护，认为本案是典型的“以刑事手段解决经济纠纷”，实质是“以刑案化情债”。针对核心的换汇诈骗指控，辩护律师指出，249万元的金额是根据李某某聊天记录中“30万美金被冻结”的表述倒推得出，但马某某提供的泰国购房合同显示房款币种为泰铢，无论如何计算都无法得出恰好30万美元的数额；李某某当庭供述，该数字是在马某某不断辱骂催债下，为拖延时间随口编造的。
在第二次庭审过程中，公诉机关当庭将换汇诈骗金额由249万元变更为184万元
对于“律师费诈骗”，公诉人出示的证据显示，李某某曾联系法律工作者协助“假扮律师、不接电话”，并安排“律师费”走账回转。但辩护人认为，李某某虽编造谎言拖延还款，但后续已陆续转回17万元，不具有非法占有目的。
辩护律师还指出本案多处疑点：指控的2019年至2022年13笔转账，无任何直接证据证明马某某转账时明确约定用于“换汇”，银行流水显示款项多用于二人共同生活消费、为马某某买车、为其子支付学费及女装店经营；且双方十余年间资金往来频繁，李某某也为马某某承担了诸多费用，例如2021年曾兑换5万美元为马某某在美国上学的儿子支付学费。
李某某当庭承认后期为拖延还款“编过故事”，但强调“卡里只要有钱，就会给他转回去”，她直言与马某某之间的问题是“情感的债”：“这十几年，他所有给我的钱，现在全部变成诈骗他了？”
截至发稿前，本案已历经多次庭审。记者注意到，在第二次庭审过程中，公诉机关当庭将换汇诈骗金额由249万元变更为184万元。第三次开庭后指控金额再次调整，指控李某某以换汇、律师费和审计好处费的总体金额调整至182万元，量刑建议仍然为判处十年以上有期徒刑。
据悉，辩护律师曾向法院申请补充侦查，要求调取双方开房记录、出入境记录等证据以证实情人关系，该建议目前未获采纳。
经过三次庭审，本案法庭审理阶段已结束，将择期宣判。
来源 | 红星新闻、新闻晨报